青春本該是充滿歡笑和友情的時(shí)光，然而在廣西壯族自治區(qū)南寧市一所中學(xué)里，15歲同窗共讀的小張和小李卻要對(duì)簿公堂。究竟是什么原因，讓這對(duì)昔日好友反目成仇？在這起案件的背后，又隱藏著哪些值得我們深思的法律問(wèn)題？近日，南寧市邕寧區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

手機(jī)里的存款不見(jiàn)了

小張和小李是南寧市某中學(xué)初三年級(jí)的同班同學(xué)，雙方在校期間為走讀生，放學(xué)后經(jīng)常結(jié)伴回家，周末還共同外出游玩，是一對(duì)好朋友。

2023年2月至7月間，小張因父母嚴(yán)格控制自己的零花錢，給自己的生活帶來(lái)諸多不便。為套取父母更多的零花錢，他利用自己掌握父母微信支付密碼的便利，在使用父母手機(jī)時(shí)，未經(jīng)父母同意，前后20余次通過(guò)微信將父母銀行賬戶的存款轉(zhuǎn)賬到同學(xué)小李的微信賬戶中，并以支付小李保管費(fèi)為由，要求小李對(duì)自己的錢財(cái)進(jìn)行保管，前后轉(zhuǎn)賬金額共計(jì)44600余元。

2023年7月16日，小張父母發(fā)現(xiàn)小張擅自轉(zhuǎn)款后，要求小李父母退回所有小張轉(zhuǎn)賬過(guò)去的錢。接到電話的小李父母一臉茫然，在了解了事情的原委后，小李父母馬上查看手機(jī)微信賬戶，及時(shí)將小李微信賬戶中僅余的5000余元退了回去。之后，小李父母了解到小李也使用了部分小張的錢，又返還給小張父母1萬(wàn)元。

然而事情還沒(méi)有完結(jié)，小張父母認(rèn)為，小李應(yīng)當(dāng)將收取的錢全部退還。小李父母認(rèn)為不合理，雙方各持己見(jiàn)。因?yàn)闆](méi)有拿回所有的錢，小張父母將小李及其父母告上法院，要求三被告共同償還29500余元。

已核實(shí)費(fèi)用：按照誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)擔(dān)分配

法院審理查明，4萬(wàn)多元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入小李的微信賬戶后，相關(guān)款項(xiàng)的使用消費(fèi)均由小李控制密碼開支，分別為兩人共同使用和小張個(gè)人使用，包括：一部分支付小李保管費(fèi)、幫忙道歉的報(bào)酬；一部分是小李未經(jīng)小張同意用于自己的各類消費(fèi)娛樂(lè)；一部分由小張個(gè)人通過(guò)掃碼支付給商家后換取現(xiàn)金進(jìn)行消費(fèi)娛樂(lè)；一部分由小張個(gè)人用于各類消費(fèi)娛樂(lè)；一部分由小張、小李共同消費(fèi)娛樂(lè)。

審理中，法官進(jìn)一步了解到，事發(fā)后小張與小李核算款項(xiàng)時(shí)私下錄了一段錄音和一段視頻，該錄音和視頻的內(nèi)容主要有：小李承認(rèn)收取了2000元的保管費(fèi)，另外應(yīng)小張要求幫忙去道歉，收取報(bào)酬900元；小李稱小張使用了約1.2萬(wàn)元，小張也認(rèn)可；小李稱兩人共同外出游玩消費(fèi)8000元左右，其中有一天共用了3000元至4000元，小張也認(rèn)可；小李自認(rèn)用了1萬(wàn)多元。

法官認(rèn)為，要厘清小張和小李之間的微信轉(zhuǎn)賬糾紛，需要處理好兩個(gè)方面的問(wèn)題：其一，關(guān)于案件中的法律關(guān)系性質(zhì)和效力認(rèn)定問(wèn)題。案件中，小張擅自將父母銀行賬戶的款項(xiàng)轉(zhuǎn)至小李的微信賬戶，并以支付報(bào)酬為對(duì)價(jià)委托小李保管，雙方成立了保管合同關(guān)系。

因小張、小李均為限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”因他們之間達(dá)成的保管合同關(guān)系與雙方的年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)，也就是不具備訂立保管合同的民事行為能力，且小張的父母不予追認(rèn)，因此兩人之間的民事保管合同關(guān)系無(wú)效。同理，小張從委托小李保管的款項(xiàng)中處分給小李的保管費(fèi)、幫忙道歉的報(bào)酬或涉及贈(zèng)與的款項(xiàng)等，因小張不具備相應(yīng)的民事行為能力，且未經(jīng)其父母追認(rèn)，也是無(wú)效行為。

其二，關(guān)于涉案款項(xiàng)的返還處理問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”因兩人保管合同無(wú)效，小李應(yīng)把其保管的微信賬戶尚未使用的款項(xiàng)5000余元予以返還。同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)使用不能返還的3.95萬(wàn)余元，因兩人均屬限制民事行為能力人，對(duì)合同的無(wú)效都有過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)查明，小張個(gè)人使用了1.2萬(wàn)余元，小李使用了1.1萬(wàn)余元，二人共同使用了8000余元，對(duì)于能夠核實(shí)使用人的款項(xiàng)，應(yīng)按照誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則處理。共同使用的8000余元費(fèi)用，由小張和小李各負(fù)擔(dān)4000余元。那么還有8000余元無(wú)法核實(shí)是由誰(shuí)使用的，該如何處理呢？

無(wú)法確認(rèn)費(fèi)用：各自承擔(dān)一半

對(duì)于無(wú)法查明使用人的8000余元。法官認(rèn)為，第一，因小張和小李均屬限制民事行為能力人，小張以支付報(bào)酬為由要求小李保管款項(xiàng)，對(duì)案件合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)責(zé)任較大，合同無(wú)效后，小李并不能從中獲得任何報(bào)酬。第二，案件糾紛發(fā)生時(shí)，兩人年齡均為15周歲上下，年齡相仿，均具有與該齡段相應(yīng)的認(rèn)知能力，雙方對(duì)已經(jīng)使用的款項(xiàng)均有相應(yīng)的舉證責(zé)任，小張有權(quán)監(jiān)督款項(xiàng)的開支，而小李掌管著支付密碼，其應(yīng)負(fù)有較大的舉證責(zé)任來(lái)證明款項(xiàng)的開支情況。第三，雙方父母介入事情的處理后，都基于自身利益考量，分別作出有利于自己的主張，造成相關(guān)案件事實(shí)難以查明，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。因此，結(jié)合各方的過(guò)錯(cuò)程度等實(shí)際情況，法院酌定剩下的8000余元款項(xiàng)由小張和小李各承擔(dān)一半的責(zé)任。

法官認(rèn)為，兩人的父母應(yīng)教育引導(dǎo)小孩樹立正確的金錢觀念和消費(fèi)觀念，避免子女做出與其年齡、心智不相匹配的行為，但其教育管理不到位，以致造成損害后果的發(fā)生，雙方父母都負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)管教育不力的民事責(zé)任。因小李為限制民事行為能力人，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其有財(cái)產(chǎn)能夠承擔(dān)民事責(zé)任，因此小李的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即父母承擔(dān)，小李無(wú)須承擔(dān)本案民事責(zé)任。

最后法院判決，扣除小李父母已返還的5000余元和已賠償?shù)?萬(wàn)元外，小李父母只應(yīng)賠償小張9000余元。

法官提醒，因手機(jī)微信、支付寶等支付方式的廣泛使用，而父母對(duì)未成年人教育管理不到位，導(dǎo)致越來(lái)越多的未成年人使用父母的手機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)；同時(shí)，許多未成年人尚未樹立正確的金錢觀和消費(fèi)觀，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與其年齡不相符的大額消費(fèi)，給家庭造成了無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失，該案的發(fā)生就具有典型性。

結(jié)合案件事實(shí)來(lái)看，兩人的父母均未能正確引導(dǎo)各自的小孩樹立正確的消費(fèi)觀和金錢觀，且小張的父母將自己的微信賬號(hào)交給小張使用，又疏于管控，導(dǎo)致轉(zhuǎn)出大額資金交給小李保管后被用于非正常、非理性的開支消費(fèi)，特別是發(fā)生了小李未經(jīng)小張同意擅自使用款項(xiàng)的情況，造成不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛，因此該案對(duì)引導(dǎo)未成年人樹立正確的金錢觀和消費(fèi)觀，避免家庭財(cái)產(chǎn)損失，具有一定的現(xiàn)實(shí)參考意義。

【觀察思考】

教育未成年人樹立正確消費(fèi)觀

廣西民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 陳星

隨著科技的發(fā)展，我們也常?？吹胶芏辔闯赡耆苏谠絹?lái)越熟練地使用移動(dòng)支付，這本是一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象。而在本案中，卻變成了一個(gè)遠(yuǎn)超出未成年人正常消費(fèi)金額以及涉及多方的民事案件，應(yīng)引起家長(zhǎng)們的重視。

現(xiàn)代社會(huì)中，因移動(dòng)支付的廣泛使用，導(dǎo)致越來(lái)越多的未成年人使用父母的手機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)，心智不夠成熟的未成年人，在這樣的環(huán)境下，很容易因沒(méi)有樹立正確的金錢觀和消費(fèi)觀，從而出現(xiàn)與其年齡不相符的大額消費(fèi)，并損害家庭財(cái)產(chǎn)利益。像本案中的無(wú)效保管合同，導(dǎo)致一對(duì)好友對(duì)簿公堂，影響了同學(xué)關(guān)系。父母在生活中，一方面要保管好自己的移動(dòng)支付賬號(hào)、密碼；另一方面要注意教育引導(dǎo)孩子樹立正確的金錢觀和消費(fèi)觀，避免子女做出與其年齡、心智不相匹配的行為。

來(lái)源：人民法院報(bào)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.s-designstudio.com/showinfo-124-353989-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。